Я считаю свое мнение верным, потому что иначе, я бы имел другое мнение. (c)
Вот часто задаёшься извечным вопросом: - а кто такой - "ты"?
Ты говоришь, смеёшься, движешься...
Но есть ли это внешнее проявление тебя - внутреннего.
Иногда мне кажется, что как бы ты не был открыт и честен - ты всё равно не можешь вложить другим образ истинного себя, даже если самому тебе он доскональна известен.
Я часто, наблюдая за своим отражением в зеркале молчаливо восклицаю: - разве это - Я?
Разве это отражение хоть на тысячную долю определяет меня?
Ответ риторичен и прост: - Нисколько.
Истинный я - просто заперт под слоями материального, трансформируясь и выливаясь в слова, смех, движения....
Наверное, по большей части - я был бы рад, если бы кто-то был способен прочесть мысли, прочесть меня внутри меня.
По большей части, мне не хочется ничего скрывать.
Напротив - я устал от вечной "игры в самого себя".
О.. мой Бог..
Пишу это всё, и... понимаю.. Игра в самого себя - продолжается.
Но, возможно, тот, кто умеет читать чуть выше строк, обязательно поймёт, о чём я тут собственно.
И - знакомое чувство.
Только все равно никак не выразить _всего_
А веселье это здорово))Я тоже хочу в Питер!! Вот только все никак не(((((
А я люблю зеркала. Пусть даже и в тысячный раз, подходя к ним, выдавливаю, сухо и тихо:"Это не я..."
А ты меня ругал за комментарии...
И правда.
Иногда лучше не знать, о чём,
как и чемдумаю другие..Но.. как же эгоистично хочется, чтобы некоторые знали, о чём думаю я.
За какие?
Я недавно задавалась именно этим вопросом: другие видят меня совсем не так, Я в представлении окружающих - другой. Потому что в голову ко мне влезть никто не может, отсюда делаются порой ошибочные выводы...
Мне было очень интересно посмотреть, каким меня видят окружающие, я даже просила нарисовать меня или написать рассказ, но мало кто откликнулся...
Жаль, что люди неспособны к телепатии, тогда бы мы лучше понимали друг друга.
Не в мировом масштабе, конечно, но применительно к своим друзьям, думаю, это того стоит.
Касательно отсутствие телепатии - да.. жаль.
Но, уверен, что и в ней найдутся - "помехи".
Боюсь, как бы это не вылилось в похожесть на общение с психологом, когда он думает, что всё про тебя уже знает и понимает, а на деле - ничего.
Единственно что мы точно можем сделать, это попытаться понять другого и, уважать его точку зрения, даже если она противоречит с твоей собственной.
Вот это нам точно никто не запретит.
Боюсь, как бы это не вылилось в похожесть на общение с психологом, когда он думает, что всё про тебя уже знает и понимает, а на деле - ничего.
Увы, это бывает
(уф, что-то я разошлась, больная тема)
А пытаться понимать друг друга - это важно, да.
Да всё нормально. Ты , в сущности, написала и мои рассуждения по этому поводу.
Почему, лично не не люблю психологов.
Ибо они всё пытаются подогнать под какие то определения, шаблоны, типажи - а их - нет.
В этом я всё больше и больше убеждаюсь.
Ибо они всё пытаются подогнать под какие то определения, шаблоны, типажи - а их - нет. ППКС. У нас такая психологичка в университете
А "Сумерки" и в без того галдящем кинозале - не из этого числа.
тут ещё дело в другом.
Я не очнеь люблю, когда весь филь начинают спрашивать - "что же будет дальше?"
Мне кажется - что это надо смотреть, а не задавать вопросы.
Ну а комментарии по ходу сюжет - если уж на то есть огромное желание и нет возражений со стороны - это совсем другое.
Тут надо сперва это научиться различать, я полагаю.
Кстати, есть фильмы, которые невозможно комментировать. Они на одном дыхании смотрятся. А если я начинаю спрашивать "что будет дальше", значит я ОЧЕНЬ надеюсь на счастливый конец хотя бы для одного из персонажей.
Так смотреть не интересно!
Когда ты сперва прочёл аннотацию, а потом весь фильм только и делал, что спрашивал про сюжет фильма забегая на пол минуты вперёд, нежели взять и просот целиком нормлаьно посмотреть и уж потом, задать вопросы (если что было не понятно или интересно).
Нет, я даже не против каких то "опережающих" вопросов - но когда их не ТАК МНОГО!
(ты со мной еще ни один фильм не смотрел
Или ты меня просто упорно так "загоняла" по одной аннотации (когда ты хотела ВСЁ знать до просмотра, а я уговаривал тебя таки в первую очередь - посмотреть)
Точно. это было "Интервью."
Просто упорно пытался вспомнить, когда мы его смотрели.
Совсем забыл про скайп.
Ты там с очень многими вопросами забегала вперёд.
И касательно "Лабиринта" - всё так и было.
ты упорно не желала его смотреть, пока не задашь все возможные вопросы *улыбнулся*
Это просто черта твоего характера.
Вернее не скажешь
Да всё хорошо, не бери в голову.
Удачного дня
Такая миленькая фотография.. Мы с Кунсайтом тоже на "Сумерки" ходили, на ночной сеанс. Каждую фразу Кунсайт комментировал так, что люди оборачивались и смотрели на нас как на ненормальных. Нам же было весело обоим. Особенно когда лифт искали полтора часа. В итоге попали на самый последний)
К чему это?
(звучит, прямо скажем, грубовато)
О.. нет. я не в том плане - что играю не себя.
Я о том, что мне не хватает возможностей для самопроявления.
Что всё, что хоть как-то может характеризовать меня в глазах других - всего лишь на деле - маленькая толика от меня самого,
такого большого, восхитительного и прекрасного.Если бы я мог "заиграться" в себя.
Причём - не вижу ничего заносчивого в том, чтобы быть собой и быть воспринимаемым таким, какой ты есть на самом деле, а не таким, каким тебя дорисовывают другие (не важно, со знаком "+" или "-")
Но с другой стороны.. ты ведь тоже - субъект. смотрящий на себя со стороны своей системы суждения... и т.д.
Тут можно рассуждать бесконечно.
Но, всё же, не в таком детализированном рассмотрении, я бы хотел, чтобы меня предельно считали - мной.
Но чаще происходить всё иначе.
Иногда такого о себе узнаешь, что не перестаёшь удивляться (причём, смею опять подчеркнуть тот факт, что "диву даваться" приходится как хорошему, так и плохому).
И доходит это порой просто до кричащего абсурда.
Потому и родились подобные мысли.
Полагаю, время от времени, подобным задаётся каждый.